라이카를 사랑한 남자 #4 ~‘엔조’씨의 초이스~

얼마 전부터 고민거리 중에 하나였던 두 개의 ‘칼 짜이스’ 렌즈 ‘조나’와‘플라나’ 너무 카메라 오타쿠적인 발언이라고 생각하지만(←이미 갖고 있는 취미에 관한한 모조리 오타쿠적..-┏;;;) 광학적 구조 및 성격이 판이한데도 그 선택이 너무도 힘들었다. 그래서 살아있는 사람 중에 사진에 관한한 가장 존경하고 있는 ‘엔조’씨께 질문을 했다.
돌아온 답변은..


シーピーユー パンクさん

ソナーとプラナーの比較は、つまるところ「明るさと最短撮影距離のどちらを優先するか｣というところに行き着きます。

最短撮影距離って、意外と大事ですよね。９０ｃｍのゾナーか、７０ｃｍのプラナーか。この２０ｃｍの差は、意外と大きいです。

ただし、レンジファインダーはもともとテーブルフォト向きの機材ではありませんので、２～３ｍ先のものを撮るためのスナップレンズという風に割り切れば、ゾナーでも何の問題もないと思います。
言い換えると、ご自身が日頃５０ｍｍでどんな写真を撮っているかを思い返してみることで、自然と「最短距離が重要かどうか」が決まってくるのではないでしょうか。

僕の個人的な好みでは、ゾナーの明るさとコンパクトさに惹かれます。でも、既に持っているノクトンとすべてのスペックが重なってしまうので、購入するまで至っていません。

　 (2007.08.24 16:37:44)


시피유 팡크씨

‘조나’와 ‘플라나’의 비교는 결국,「밝기와 최단 촬영 거리 중 어느 쪽이 우선인가?」라는 결론에 도달합니다.

최단 촬영 거리란 건, 의외로 중요하지요. 90cm의 ‘조나’인가, 70cm의 ‘플라나’인가. 이 20cm의 차이는, 의외로 큽니다.

다만, 거리계는 원래 ‘테이블 포토’ 지향의 기재가 아니기 때문에, 2~3m앞의 것을 찍기 위한 스냅 렌즈라고 하는 식으로 결론지으면, ‘조나’라도 아무런 문제도 없다고 생각합니다.
바꾸어 말하면, 자신이 평소 50mm로 어떤 사진을 찍고 있는가를 다시 생각해 보는 것으로, 자연히「최단 거리가 중요한가? 어떤가?」가 정해지는 것은 아닐까요?

저의 개인적인 취향으로는, ‘조나’의 밝기와 컴팩트함에 끌립니다. 그래도, 이미 갖고 있는 ‘녹턴’과 모든 스펙이 겹쳐 버리기 때문에, 구입할 정도는 아니네요.

역시 모두 사용해 보는 게 나을 것 같다..ㅡ_ㅡ;;